| Ciao bello, premetto che l'esito non era chiaro al 100% sin dall'inizio e che c'erano anche alcuni di noi disposti ad innarti come trial member. Alla fine ha prevalso il voto negativo, ma ciò non significa che potrebbe andare così anche una prossima (eventuale) volta, per questo già che ci sono ti inviterei a dare il massimo in queste 2 weeks in maniera tale da poter ritentare.
Detto questo, hai fatto bene a chiedere delucidazioni in merito agli errori compiuti nel tuo test, cercherò di essere più sintetico e chiaro possibile.
Innanzitutto, ti invito a riguardarti bene tutte le battles che hai sostenuto nel test - tranne la prima, perché su quest'ultima siamo tutti d'accordo che tu l'abbia giocata piuttosto bene. Io mi riferisco soprattutto alla seconda e alla terza battle, che hai sostenuto contro Charlie.
Se vedi bene, la seconda battle era praticamente tua. Negli ultimi turni, avresti potuto saccare Hydreigon e poi tornare comodamente con lopunny per fare il fake out (conosco il team che hai usato, e Lopunny ha fake out), e poi tentare lo speed tie o terminare direttamente tutto con mew.
Ma anche giocando Lopunny come hai fatto tu, la strada per la vittoria non era mica chiusa, anzi. La battle era ancora nelle tue mani, ti sarebbe bastato metterti a roostare con mew davanti al lopunny di Charlie e poi, soltanto dopo aver recuperato hp, fargli il will-o-wisp.
Tra l'altro avevi un Mew con (presumibilmente) 108 evs in def e natura bold, ce l'avresti comodamente fatta anche in caso di adamant lopunny e guarda bene, non avresti avuto neanche da temere i critical hits perché l'avremmo tenuto in considerazione, in fase di votazione.
La terza battle pure te la sei gestita maluccio, avevi un brutto matchup però. Ma allo stesso modo, dovevi un po' insistere e provare a beccare serperior senza il sub davanti, magari evitando di mettergli le sr davanti concedendogli un prezioso turno per boostarsi.
Per il teorico quoto tutto quello che ha detto Jack, però aggiungo qualcosina rapidamente così puoi rifletterci meglio giustamente.
Diciamo che per la prima domanda ("excadrill e tyranitar, sono davvero così forti blabla?") la risposta non era né parlare dei tuoi team con Chary, né descrivere i counter di Excadrill e Tyranitar, piuttosto quel che noi volevamo era che tu ti addentrassi meglio nella questione dandoci una risposta "tecnica". Ci sta pure (ci mancherebbe altro) che tu sia dell'opinione che la core non sia efficace come la domanda voleva far credere, però cazzo mi devi descrivere tutti i bonus e i malus derivanti dal scegliere quella determinata core. Dovevi fare una vera e propria analisi, e magari soltanto alla fine trarre le tue conclusioni, tirando (con buon senso però) più acqua al tuo mulino. Ti faccio degli esempi di argomentazione: "la core è efficace e trova spazio in molti team perché scarftar + excadrill + rock setter ti conferiscono un perfetto hazard control". Oppure: "perché bandtar + excadrill creano buon matchup, in soli due slot, contro due playstyle piuttosto rilevanti ossia lo stall e l'heavy offense". Ma potevi pure semplicemente parlare dell'utilità generale del pursuit di tar, delle potenzialità di cleaner di excadrill specie in sandstorm team vero e proprio, o perché no dell'utilità che hanno come check o revengekillers di varia roba. Yep, sti due veramente fanno un botto di cose insieme. D'altro canto, ipotizzando che tu non fossi un fan della core, avresti potuto argomentare evidenziando aspetti negativi come il fatto che i due stackino debolezze simili, che si rischi di essere sorpresi da uno sweeper nemico nel caso in cui la sandstorm non sia attiva, che gli stall si siano armati di dugtrio, et similia.
Per quanto riguarda la questione Bisharp, guarda avresti potuto farti un giro laddove Mankind ti ha indirizzato, e sono sicuro che avresti trovato quel che ti serviva per buttar giù qualcosa. Comunque qui, al contrario della prima domanda, ti si chiedeva semplicemente di evidenziare le manchevolezze di Bisharp, quelle insite nel poké e che erano emerse al punto tale da decretarne la discesa se dai uno sguardo alle usage stats dell'anno. La risposta non era difficile, e tu stesso hai affermato di usare bisharp in un OFFENSE. Esatto, bisharp trova posto soltanto lì, e se consideri che è ancora abbastanza diffuso il birdspam heavy offense (dove non viene usato Bisharp) e che la maggioranza dei teams che trovi sono bulky offense e balanced, capisci subito il motivo per cui è relativamente meno comune rispetto al passato.
Detto questo, credo di essermi dilungato troppo e quindi evito di parlare anche della seconda domanda (la risposta che hai dato, comunque, era superiore alle altre due), però spero di averti chiarito un po' le idee. Adesso ti sarai fatto un'idea di cosa i tester vogliono da te quando ti sottopongono ad un test teorico. La prossima volta ragiona bene, usa le risorse che fortunatamente sono accessibili a tutti, e buona fortuna |
|
